首页 > 艺术 > 正文

方力钧·“一个人的艺术史” | 创作中始终存在着反复、回撤与转向,是一种持续的自我校正

来源: 文化视界 2026-04-10 09:22:23
听新闻

方力钧·“一个人的艺术史” | 创作中始终存在着反复、回撤与转向,是一种持续的自我校正

“海洋生态系列”综合材料 380cm×310cm 2025

谈方力钧,绕不开“历史”这个维度,但真正的问题并不在于他是否已经进入了历史,而在于:当历史已经被反复讲述、被固定为图像、符号和叙事之后,一个艺术家还能否继续与它发生真实的关系。

方力钧·“一个人的艺术史” | 创作中始终存在着反复、回撤与转向,是一种持续的自我校正

“@武汉·2025方力钧:一个人的艺术史Ⅱ”展览现场

方力钧近期在武汉合美术馆举办了个人文献展“一个人的艺术史 II”。这个展览延续了他2017年在北京民生美术馆的个展“一个人的艺术史”的命题。当然,这个命题并不是要把方力钧塑造成一个封闭、自足的“体系”,更不是一次简单的回顾性总结。恰恰相反,这个展览真正触及的,是一个更为敏感的问题——当个人经验、时代记忆与艺术语言已经高度重合之后,艺术是否还能继续向前,而不是停留在自我重复之中。

方力钧·“一个人的艺术史” | 创作中始终存在着反复、回撤与转向,是一种持续的自我校正

方力钧·“一个人的艺术史” | 创作中始终存在着反复、回撤与转向,是一种持续的自我校正

方力钧·“一个人的艺术史” | 创作中始终存在着反复、回撤与转向,是一种持续的自我校正

“@武汉·2025方力钧:一个人的艺术史Ⅱ”展览现场

从上世纪九十年代初那些被反复讨论的光头形象开始,方力钧的作品就始终处在公共视野之中。他的形象太清晰了,清晰到几乎成为一个时代的视觉标记:夸张的笑容、失重的身体、被抛向空中的人群,既像是对现实的调侃,也像是一种无处着陆的精神状态。这些作品在当年所产生的震动,很大程度上来自它们对个体处境的直观呈现——不是悲情的,也不是英雄式的,而是一种近乎冷静的、甚至带点漠然的注视。

方力钧·“一个人的艺术史” | 创作中始终存在着反复、回撤与转向,是一种持续的自我校正

方力钧·“一个人的艺术史” | 创作中始终存在着反复、回撤与转向,是一种持续的自我校正

方力钧·“一个人的艺术史” | 创作中始终存在着反复、回撤与转向,是一种持续的自我校正

方力钧·“一个人的艺术史” | 创作中始终存在着反复、回撤与转向,是一种持续的自我校正

方力钧·“一个人的艺术史” | 创作中始终存在着反复、回撤与转向,是一种持续的自我校正

“@武汉·2025方力钧:一个人的艺术史Ⅱ”展览现场

但问题也正是在这里:当这种注视本身被不断引用、复制、阐释之后,它是否会被耗尽?当一个艺术家被反复放置在“代表性”的位置上,他是否还能继续保有个人判断的锋芒?

方力钧·“一个人的艺术史” | 创作中始终存在着反复、回撤与转向,是一种持续的自我校正

方力钧·“一个人的艺术史” | 创作中始终存在着反复、回撤与转向,是一种持续的自我校正

方力钧·“一个人的艺术史” | 创作中始终存在着反复、回撤与转向,是一种持续的自我校正

方力钧·“一个人的艺术史” | 创作中始终存在着反复、回撤与转向,是一种持续的自我校正

方力钧·“一个人的艺术史” | 创作中始终存在着反复、回撤与转向,是一种持续的自我校正

“@武汉·2025方力钧:一个人的艺术史Ⅱ”展览现场

“一个人的艺术史”并没有试图回避这些问题。相反,展览在结构上刻意拉开了时间的纵深,让不同阶段的作品并置出现,使它们之间的张力得以显现。你会清楚地意识到,方力钧并不是一个线性推进的艺术家,他的创作中始终存在着反复、回撤与转向。有些主题会暂时消失,有些形式会被重新拾起,但它们并不完全等同于“重复”,而更像是一种持续的自我校正。

方力钧·“一个人的艺术史” | 创作中始终存在着反复、回撤与转向,是一种持续的自我校正

方力钧·“一个人的艺术史” | 创作中始终存在着反复、回撤与转向,是一种持续的自我校正

方力钧·“一个人的艺术史” | 创作中始终存在着反复、回撤与转向,是一种持续的自我校正

“@武汉·2025方力钧:一个人的艺术史Ⅱ”展览现场

近年方力钧引人注意的转变之一,是他对材料与现实关系的重新思考。尤其是那些以海洋垃圾为材料创作的作品,它们在视觉上并不追求戏剧性的冲击,也没有过度强调“环保”的道德立场。相反,这些作品显得异常克制,甚至带着一种刻意的冷处理。塑料、废弃物、漂流物被直接引入作品之中,它们并不被“美化”,也不被彻底改造,而是以一种近乎原样的状态进入艺术语境。

方力钧·“一个人的艺术史” | 创作中始终存在着反复、回撤与转向,是一种持续的自我校正

“@武汉·2025方力钧:一个人的艺术史Ⅱ”展览现场

这一点非常重要。方力钧并没有把这些材料当作象征性的符号来使用,而是让它们保留自身的重量与质感。它们不是“被代表的现实”,而是现实本身的一部分。与其说这些作品是在讨论生态议题,不如说它们在重新提出一个更根本的问题:当我们不断生产、不断消费、不断遗弃时,艺术究竟站在什么位置?它是批判者、记录者,还是同样的参与者?

方力钧·“一个人的艺术史” | 创作中始终存在着反复、回撤与转向,是一种持续的自我校正

方力钧·“一个人的艺术史” | 创作中始终存在着反复、回撤与转向,是一种持续的自我校正

方力钧·“一个人的艺术史” | 创作中始终存在着反复、回撤与转向,是一种持续的自我校正

“@武汉·2025方力钧:一个人的艺术史Ⅱ”展览现场

在这些新作品中,你几乎看不到早期作品中那种明确的情绪指向。没有夸张的表情,也没有明确的叙事场景。取而代之的,是一种更为沉默的状态。材料本身在场,人的形象反而退居其次。这种退让并不意味着艺术家态度的软化,而更像是一种有意识的节制——当图像已经被过度消费,或许减少表达本身,反而更接近真实。

方力钧·“一个人的艺术史” | 创作中始终存在着反复、回撤与转向,是一种持续的自我校正

方力钧  木刻版画  400cm×852cm  2003

方力钧·“一个人的艺术史” | 创作中始终存在着反复、回撤与转向,是一种持续的自我校正

方力钧·“一个人的艺术史” | 创作中始终存在着反复、回撤与转向,是一种持续的自我校正

方力钧  木刻版画  244cm×488cm  1996

如果把这些新作与早期的光头形象并置来看,会发现它们并非彼此割裂。事实上,它们延续的是同一条内在的线索:对个体与环境关系的持续追问。只不过,在不同的历史阶段,这种关系呈现出不同的面貌。九十年代的方力钧,面对的是一种突然而来的现实松动;而今天的方力钧,面对的则是另一种结构性的困境——全球化、消费社会、生态失衡,这些问题已经不再以“戏剧性事件”的方式出现,而是渗透在日常之中。

方力钧·“一个人的艺术史” | 创作中始终存在着反复、回撤与转向,是一种持续的自我校正

方力钧  综合材料  300cm×90cm  2025

方力钧·“一个人的艺术史” | 创作中始终存在着反复、回撤与转向,是一种持续的自我校正

方力钧·“一个人的艺术史” | 创作中始终存在着反复、回撤与转向,是一种持续的自我校正

“海洋生态系列”创作过程

也正因为如此,他近年的创作显得更加缓慢,也更加谨慎。它不再试图用一个鲜明的形象去概括复杂的现实,而是转而处理那些难以被快速识别的状态。这种变化,并不意味着他放弃了判断,而是判断的方式发生了转移:从直接的图像冲突,转向对材料、结构与观看关系的重新安排。

方力钧·“一个人的艺术史” | 创作中始终存在着反复、回撤与转向,是一种持续的自我校正

《2025》 布面油画  50cm×60cm  2025

回到“一个人的艺术史”这个标题,它最终指向的,并不是一种自我封闭的叙事,而是一种持续开放的状态。所谓“美术史”,在这里并不是已经完成的书写,而更像是一段仍在进行中的个人实践史。它既包含了被反复讨论的经典作品,也容纳了那些尚未被完全理解的新尝试。

方力钧·“一个人的艺术史” | 创作中始终存在着反复、回撤与转向,是一种持续的自我校正

方力钧·“一个人的艺术史” | 创作中始终存在着反复、回撤与转向,是一种持续的自我校正

方力钧·“一个人的艺术史” | 创作中始终存在着反复、回撤与转向,是一种持续的自我校正

“大浪淘金:方力钧艺术展苏州金鸡湖美术馆”展览现场

方力钧的意义,或许并不在于他是否还能制造出新的“标志性形象”,而在于他是否仍然愿意在一个被高度熟悉的身份之中,继续承担不确定性。这种不确定性,并不来自外部评价,而来自他对自身位置的持续反思。

方力钧·“一个人的艺术史” | 创作中始终存在着反复、回撤与转向,是一种持续的自我校正

“大浪淘金:方力钧艺术展苏州金鸡湖美术馆”展览现场

方力钧·“一个人的艺术史” | 创作中始终存在着反复、回撤与转向,是一种持续的自我校正

方力钧·“一个人的艺术史” | 创作中始终存在着反复、回撤与转向,是一种持续的自我校正

《2025》 海洋垃圾制成  直径130cm  2025

在今天这个充斥着快速判断与即时标签的艺术环境中,这样的态度本身就显得难得。它不喧哗,也不急于表态,而是以一种略显迟疑的方式,继续向前推进。或许正是在这种迟疑之中,方力钧的创作才得以避免被自身的历史所吞没。

方力钧·“一个人的艺术史” | 创作中始终存在着反复、回撤与转向,是一种持续的自我校正

方力钧·“一个人的艺术史” | 创作中始终存在着反复、回撤与转向,是一种持续的自我校正

方力钧·“一个人的艺术史” | 创作中始终存在着反复、回撤与转向,是一种持续的自我校正

“大浪淘金:方力钧艺术展苏州金鸡湖美术馆”展览现场

对一个已经被写入艺术史的艺术家来说,真正的挑战从来不是如何被记住,而是如何继续工作。方力钧近年的展览与作品,至少表明了一点:他并没有把“历史”当作一个可以安放自己的终点,而是把它视为一个需要不断重新进入、不断重新修订的过程。而这一点,或许正是“一个人的美术史”最值得被认真对待的地方。

文/胡少杰 来源:漫艺术

艺术家简介

方力钧·“一个人的艺术史” | 创作中始终存在着反复、回撤与转向,是一种持续的自我校正

方力钧,1963年出生于河北邯郸,1989年毕业于中央美术学院版画系,同年7月1日入住圆明园,并逐渐形成圆明园画家村。1993年创建宋庄工作室并逐渐形成宋庄画家村。2014年创建“中国当代艺术档案库”。

方力钧曾在德国路德维希美术馆、德国国家美术馆、阿姆斯特丹城市美术馆、日本国际交流基金会、瑞士阿丽亚娜陶瓷博物馆、意大利都灵市立现代美术馆、澳门艺术博物馆、台北市立美术馆、香港艺术中心、上海美术馆、湖南省博物馆、北京民生现代美术馆等美术馆和画廊等重要机构举办过个展。参加威尼斯双年展、圣保罗双年展、光州双年展、上海双年展等众多群展。作品被纽约现代美术馆(MOMA)、蓬皮杜国家艺术中心、路德维希美术馆、旧金山现代美术馆、西雅图艺术博物馆、荷兰STEDELIJK博物馆、澳大利亚新南威尔士美术馆、澳大利亚昆士兰美术馆、福冈亚洲美术馆、东京都现代美术馆、日本广岛现代美术馆、中国美术馆、上海美术馆、广东美术馆、何香凝美术馆、湖南省博物馆、中央美院美术馆等众多公共机构收藏。

出版个人画册、图书《方力钧:编年记事》《方力钧:批评文集》《方力钧:作品图库》《方力钧:云端的悬崖》《方力钧:禁区》《方力钧版画》《像野狗一样生存》等56本。并被中央美术学院、四川美术学院、景德镇陶瓷大学、西安美术学院等23所国内大学聘为客座教授。1993年,作品《系列二之二》登上《纽约时报周刊》封面。

[ 责任编辑: ]

相关阅读