首页 > 书画 > 正文

在“对”与“不对”之间,听见笔墨的吼声——陈钰铭的艺术方法论

来源: 文化视界 2026-09-03 08:35:48
听新闻

在“对”与“不对”之间,听见笔墨的吼声——陈钰铭的艺术方法论

午间的光,斜穿过“麓道十三舍”茶台前的木格窗,在深色案几上切割出明暗交错的几何光影。空气里浮动着陈年普洱醇厚的香气与纸张特有的、微涩的植物纤维气息。《AD建筑装饰》与陈钰铭的此次对话,就在他速写手稿展的这片静谧场域中徐徐展开。坐在对面的陈钰铭老师,身着素色衣衫,最为引人注目的是他的一头银发,干净利落,在透窗的光线里闪着淡淡的、金属般的光泽,与他笔下黄土高原的苍茫质地,竟有种奇异的相通。当他低头凝视自己摊开的速写手稿时,眼神专注而深邃,仿佛所有的喧嚣都在那目光沉落的瞬间,退避至遥远的背景。

在当代中国画坛,陈钰铭的名字常与宏大的历史叙事和悲悯的人物画卷紧密相连。然而,当对话深入,你会发现这位以“重大题材”立身的艺术家,其精神内核却指向一个相反的极点——私密的“自言自语”与日常的“心迹觉知”。近日,借其速写手稿展在家乡洛阳举办之机,《AD建筑装饰》与他进行了一场对话,试图探寻这幅看似矛盾的艺术家肖像背后,那条一以贯之的脉络:一场从对外部史诗的塑造,转向对内部心迹探寻的漫长修行。

在“对”与“不对”之间,听见笔墨的吼声——陈钰铭的艺术方法论

01 第一层心觉:速写是“不撒谎”的日记

话题自然地从本次展览的对象——速写手稿开始。对于陈钰铭来说,速写绝非画家必备的造型功课,而是一种更为本质的存在——它是情感的瞬时显影,是灵感的不期而至,更是一种“不撒谎”的自我对话。他用手缓缓抚过纸面,仿佛在触摸过往的时光。

“速写不是为了简单地练基本功,”他抿了一口茶,纠正道,“是记录自己的情感生活,甚至对绘画的一种重新认识。”在他的叙述中,灵感如同夜半悄然造访的故人,速写便是第一时间为其留门、秉烛夜谈的唯一方式。因此,这种习惯贯穿数十年,速写纸从不离身,像一位沉默而忠实的挚友。他欣赏伦勃朗、梵高速写手稿中那份“不在乎工具,在乎感受”的率真,自己亦曾因旷野之中手边无笔,情急之下以衣角蘸墨,或以刷子作画,反得意外之趣,那种脱离既定轨道的“错误”往往孕育出生机。这种对速写手稿的信仰,源于其双重生命:它既是未来巨作埋下的微小“种子”,其本身也是独立完满的“果实”,共同构成了一位艺术家“对社会、对人认识的一种记录”。

近年来,陈钰铭更刻意地践行一种名为“默写”的古老方法。他描述在陕北麻黄梁的沟壑间,自己如何决然放下便捷的相机,像一位人类学者般,连续数日蹲守在路边,观察那些等待零工的劳动者。他捕捉他们被风霜雕刻的皱纹里深藏的焦虑,他们蹲踞时身体蜷曲的弧度所传递的“求生欲”。起初,记忆与感受在笔下打架,难以成形。“但慢慢熬,像煲汤一样,”他比喻道,“熬过那个坎,笔就顺了,心也通了。”一个半月的闭关,竟涌现出180张作品。他翻动本子,展示其中一张面孔:“你看,这里没有一笔是准确的素描关系,但你看他的眼神,那种苦望和韧劲,是不是全在了?”他总结道,当对生命形态的理解融入血脉,笔墨便自然挣脱了光影与解剖的桎梏,进入一种“庖丁解牛”般的自由之境。速写,于是从技术性的训练,升华为通向艺术自由与生命认知的日常哲学。

在“对”与“不对”之间,听见笔墨的吼声——陈钰铭的艺术方法论

02 根源与塑造:洛阳记忆与军旅的“化学反应”

陈钰铭的艺术底色,是由两种看似迥异的经历——故土洛阳的深厚浸润与纪律严明的军旅生涯——在时光中缓缓调和、发酵而成的“化学反应”。

谈及洛阳,他的语调会不自觉地放缓,目光偶尔飘向窗外,仿佛穿越了眼前的场景,回到了童年。“虽然17岁就离开了,但十岁前在洛阳老城街巷里奔跑的记忆,龙门山崖上那些巨大沉默的佛像给予的初次震撼,是刻在骨头里的。”这片土地厚重的历史气韵与市井烟火,成为他审美无意识的底色,一种关于“根”的混沌而温暖的感觉。而军旅生涯,则是一场淬火成钢的锻造,不仅将他推向绘画的道路,更赋予其精神以钢骨般的韧性。“军旅生涯对我而言,是重塑。”在部队,他幸运地遇到了识才的伯乐,并由此获得进入天津美术学院深造的珍贵机遇,命运从此转向。

在“对”与“不对”之间,听见笔墨的吼声——陈钰铭的艺术方法论

在学院,陈冬至老师“画错了也别改,顺着感觉走”的教学方式,宛如一道强光,劈开了他对“正确”与“像”的迷思。学画首重“感觉”与“有意思”,而非写实准确。老师近乎严苛地要求“不准打草稿,直接对真人写生”,面对真人等大的宣纸,最初的恐慌至今记忆犹新。“但那三个月,是把所有的依赖都砍掉了,逼着你用眼睛直接去'抓',用手直接去'搏'。”正是这种痛苦却深刻的训练,让后来的作品《天籁》得以在不打草稿的、心手相追的状态下一气呵成,终成经典。尽管后来因国家重大主题创作的需要,一度回归周密理性的草稿阶段,但退休被他形容为一种“解放”,他重新找回了笔与心直接碰撞、甚至在失控中寻觅生机的率真与快意。

陈钰铭将自己艺术生命的“精神家园”锚定在陕北的“麻黄梁”。谈及此地,他眼中焕发出别样的神采。“我也知道江南秀美,海南温暖……但那里我画不出来画。我只有到麻黄梁,踩着那片粗粝的黄土,听着刮过塬上的风声,才能找到感觉。”他坦言,自己常于日落时分独坐山巅,那并非一般意义的采风,而是“跟山,跟过去的历史,跟某种说不清的神性静静待一会儿”。这种对一片贫瘠土地近乎虔诚的依附,或许正是故乡赋予的深沉历史感,与军旅锻造的极致执着,在生命中发生的一场漫长而深刻的“化学反应”。

在“对”与“不对”之间,听见笔墨的吼声——陈钰铭的艺术方法论

03 艺术观的纵深:在“对”与“不对”之间

茶过几巡,话题转向更根本的水墨艺术观。陈钰铭的观点清晰而锐利,往往直指当下创作的浮弊。他认为,纠缠于“传统”与“现代”的表象之争并无必要,“精神表达才是第一位的”。技术与形式,不过是承载不同精神内容的器皿,器无高下,心有深浅。

由此,他批判了本末倒置的现象:过度依赖胶矾制作特技效果,追求视觉奇观,却让作品失去了水墨材质本真的“呼吸”与“工艺”的生命力;空谈“书画同源”,却往往以书法的笔法标准僵化地衡量、束缚绘画的独立表达价值。那么,在他心中,什么才是触及灵魂的好艺术?他给出了一个充满辩证智慧的答案,嘴角带着一丝狡黠的笑:“写意是什么?我常说,看着都对,但仔细看,比例、结构,可能都是'不对'的,可恰恰是这种'不对',抓住了那种'感觉',这就叫写意,笔墨和线条在这里变成了吼声。”

在他看来,一幅好画的奥秘,或许正在于它如同一条大河:清流与泥沙俱下,活水与枯木同流。写意的魅力,恰恰在于它不回避那些粗粝、混沌甚至残缺的部分,正是它们与精妙之处共同织就了作品的深度。那种不合解剖却直击心灵、违背物理却通透情感的“感觉”,才是艺术的灵魂。他强调,艺术家应“视野开阔”,既要深研徐渭、八大山人的笔墨心性,也需坦然直面伦勃朗的厚重光影、德库宁的狂暴能量,在更广阔的人类精神图谱中确认自身坐标。

文/王悦洛阳市美协理论与教育艺委会委员,《AD建筑装饰》执行主编 来源:AD建筑装饰

作品欣赏

在“对”与“不对”之间,听见笔墨的吼声——陈钰铭的艺术方法论

在“对”与“不对”之间,听见笔墨的吼声——陈钰铭的艺术方法论

在“对”与“不对”之间,听见笔墨的吼声——陈钰铭的艺术方法论

在“对”与“不对”之间,听见笔墨的吼声——陈钰铭的艺术方法论

在“对”与“不对”之间,听见笔墨的吼声——陈钰铭的艺术方法论

在“对”与“不对”之间,听见笔墨的吼声——陈钰铭的艺术方法论

在“对”与“不对”之间,听见笔墨的吼声——陈钰铭的艺术方法论

在“对”与“不对”之间,听见笔墨的吼声——陈钰铭的艺术方法论

在“对”与“不对”之间,听见笔墨的吼声——陈钰铭的艺术方法论

在“对”与“不对”之间,听见笔墨的吼声——陈钰铭的艺术方法论

在“对”与“不对”之间,听见笔墨的吼声——陈钰铭的艺术方法论

在“对”与“不对”之间,听见笔墨的吼声——陈钰铭的艺术方法论

在“对”与“不对”之间,听见笔墨的吼声——陈钰铭的艺术方法论

在“对”与“不对”之间,听见笔墨的吼声——陈钰铭的艺术方法论

在“对”与“不对”之间,听见笔墨的吼声——陈钰铭的艺术方法论

在“对”与“不对”之间,听见笔墨的吼声——陈钰铭的艺术方法论

在“对”与“不对”之间,听见笔墨的吼声——陈钰铭的艺术方法论

在“对”与“不对”之间,听见笔墨的吼声——陈钰铭的艺术方法论

在“对”与“不对”之间,听见笔墨的吼声——陈钰铭的艺术方法论

在“对”与“不对”之间,听见笔墨的吼声——陈钰铭的艺术方法论

在“对”与“不对”之间,听见笔墨的吼声——陈钰铭的艺术方法论

在“对”与“不对”之间,听见笔墨的吼声——陈钰铭的艺术方法论

在“对”与“不对”之间,听见笔墨的吼声——陈钰铭的艺术方法论

画家简介

在“对”与“不对”之间,听见笔墨的吼声——陈钰铭的艺术方法论

陈钰铭,1958年生于洛阳,籍贯河南夏邑孔庄乡客陈楼村,1976年入伍。毕业于天津美术学院绘画系。结业于中国美院中国人物画高研班。一级美术师,曾任总政解放军画报社美术编辑,总政中国人民革命军事博物馆创作员,第六、七、八届中国美协理事,现任中国美协中国画艺委会副主任,中国画学会理事,中国艺术研究院国画院研究员,中国国家画院研究员,上海中国画院院外画家。

[ 责任编辑: ]

相关阅读