4月9日下午，中国电视艺术交流协会、中国电视剧制作产业协会等协会，爱奇艺、腾讯视频、优酷、芒果TV、咪咕视频等视频平台以及正午阳光、华策影视、柠萌影业、慈文传媒、耀客传媒、新丽传媒等影视公司共同呼吁广大短视频平台和公众账号生产运营者尊重原创、保护版权，未经授权不得对相关影视作品实施剪辑、切条、搬运、传播等侵权行为。联合声明如下：
1.对目前网络上出现的公众账号生产运营者针对影视作品内容未经授权进行剪辑、切条、搬运、传播等行为，将发起集中、必要的法律维权行动；
2.呼吁短视频平台和公众账号生产运营者切实提升版权保护意识，真正尊重他人的知识产权，在对影视作品进行剪辑、切条、搬运、传播等行为时，应检视是否已取得合法授权，避免误入侵权泥潭；
3.呼吁社会各界积极对侵权内容予以举报、删除、屏蔽，共同预防、抵制侵权行为，共同维护影视行业的合法权益。
短视频平台上演“追剧热”，精彩桥段剪辑可获赞百万
近两年，短视频平台的兴起带动了不少短视频自媒体的发展。短视频平台庞大的日活量和日益成熟的社交语境让其在“注意力经济”时代迅速成为新的影视阵地。
这些短视频自媒体大体可分为解说类、盘点类、混剪类等。视频内容多是对当下热播影视作品或经典影视作品中的精彩部分进行剪辑或二次创作，投放到短视频平台来吸引粉丝。这满足了当代社会人们在紧张忙碌的工作之余，利用碎片化时间高效观看影视作品和休闲娱乐的消费需求。但是这些短小精悍的视频作品却在无形中侵犯了原作的版权，甚至对热映作品进行剧透。一些剧集的弹幕中，时常出现短视频平台的“观光团”，甚至很多用户从未点进任何一集内容，却通过一个个短视频片段看完了整部剧。
在短视频平台搜索“影视”二字不难发现，该类账号层出不穷，粉丝数量惊人。他们往往通过平台广告流量分成、宣传营销和直播带货等形式获取利益。一些优质自媒体账号粉丝数量动辄百万，甚至几千万。而以“X分钟带你看完电影”为主的电影解说类短视频作品获赞量百万也是常有的事。
短视频是把“双刃剑”，维权一直“在路上”
对于影视作品而言，短视频称得上是一把“双刃剑”。据《2020抖音娱乐白皮书》统计，2020年，抖音电影内容收获点赞超过94.6亿，剧集内容收获点赞超过93亿，综艺内容收获点赞29.59亿。单单是在抖音，就有超过481万的娱乐内容创作者。
此外，2020年超过90%的播出剧集在抖音站内开设官方站号，针对性地释放内容，进行宣传，收效甚大。热播电视剧《三十而已》仅在官抖投放的短视频作品就获得了累计35.43亿的播放量。
甚至在某些情况下，有些剧集方面还曾鼓励过对影视作品的二次创作。电视剧《传闻中的陈芊芊》播出期间，腾讯视频在B站推出有奖征稿活动，投稿视频长度在3分钟内，只要不损害剧中艺人形象，人物cos、CP混剪、恶搞、编曲创作等形式均可，并且明确：“符合活动规则的内容，官方将会最大限度给予版权支持”。
但对于未经授权的自媒体账号及作品，原创主体一直走在维权路上。早在2017年，视频解说博主谷阿莫曾经因“X分钟带你看完电影”走红网络，后来因擅自取用电影片段进行二次创作违反著作权法，被迪士尼、车库娱乐、又水整合、KKTV影音平台及得利影视5家公司联合告上法庭。
2018年3月，广电总局发布文件，进一步规范网络视听节目传播秩序。通知中就明确规定，坚决禁止非法抓取、剪拼改编视听节目的行为。2020年11月11日，《中华人民共和国著作权法》进行第三次修改，对侵权行为情节严重的，可以适用违法经营额一倍以上五倍以下的惩罚性赔偿。同时，将法定赔偿额上限由五十万元提高到五百万元。而此次多家影视机构联合声明，无疑是影视机构对短视频平台和内容的又一次大力反击。
长短视频的版权与流量之争，网友：维权不应该“一刀切”
说到底，影视机构的维权是为了影视作品的版权与流量。声明一出，引起了网友的激烈讨论。很多网友对此次声明内容“并不买账”，认为对短视频不能“一刀切”。确实，有部分短视频通过剪辑为影视作品进行了“免费宣传”，但是若没有一个规定和章法，数量庞大的短视频仍然对原作有侵权事实。
对此，中国社会科学院知识产权中心研究员、中国知识产权法学研究会常务副会长李明德指出，这种侵权从著作权法的角度来看，一是侵犯原作的精神权利，比如署名权、保护作品完整权等。按照著作权法第二十四条规定，个人使用或者适当引用，要注明出处，要提及作者的姓名等，但是现在这种视频里没有提及，也不会提及。二是侵犯原作的经济权利，比如复制发行，包括信息网络传播，也包括改编演绎，这种做法属于侵权行为，对原作的市场价值、经济利益有影响。
在此之前，音乐版权通过这两年的申诉得到很大保护，这对于影视版权是一个参考。那么如何在影视原作和短视频的二次创作之间取得一个平衡？一是应该逐步建立起完善的授权制度。比如可以划定范围，即明确在短视频中以何种方式和尺度对影视作品进行二次创作是合理的。另一方面，对于各大视频平台而言，加强审核是尤为重要的一道关卡。对于数量庞大的短视频作品，不能任其自由生长。三是在经济利益方面，如不对短视频自媒体进行“一刀切”，可否将其获利部分与影视作品的原创机构进行合理分账，也是值得思考和尝试的。（来源：大众网·海报新闻，综合央视新闻客户端、央广网、北京青年报、21世纪经济报道、36氪、《2020抖音娱乐白皮书》等）
