首页 > 金融 > 正文

持续高存款低投放,兴业银行资产扩张“跛脚”,收益持续承压

来源: 文化视界 2026-01-22 10:10:52
听新闻

持续高存款低投放,兴业银行资产扩张“跛脚”,收益持续承压

近日,兴业银行发布业绩快报,从数字上看,被视为市场化银行代表的兴业度过了是一个非常“克制”的2025年。

2025年,兴业银行总资产同比增长5.57%,存款增长7.18%,明显快于贷款增速(3.70%)。这意味着,负债端获取能力依然较强,但资产端并未“对等扩张”。

反映在兴业银行加权平均净资产收益率(ROE)为9.15%,较2024年的9.89%下降0.74个百分点,延续了近三年的缓慢下行趋势。

回溯看,兴业银行2022-2024年ROE大致处于11%→10%→9%的阶梯式回落区间,其变化并非经营失速,而是主动调整资产负债结构、重塑风险偏好的结果。

综合看,兴业银行ROE下行并非个案,不过,如果资产端长期偏防守,不仅是ROE中枢仍继续下移问题,而是关乎兴业银行行业地位和市场份额的问题。尤其去年大行拼命扩充资产稀释不良,刚刚跃过10万亿关口的浦发、中信离11万亿的兴业也是一步之遥。

ROE连续下行:规模扩张与收益压缩并行

首先来看兴业银行ROE问题,本质上由盈利能力、资产周转和资本结构共同决定。近三年兴业的共同特征是:规模仍在扩张,但单位资产收益率持续承压。2025年,总资产同比增长5.57%,存款增长7.18%,明显快于贷款增速(3.70%)。这意味着,负债端获取能力依然较强,但资产端并未“对等扩张”。

这种“存款快、贷款慢”的背后,是银行对风险收益比的重新定价。一方面,实体融资需求结构性偏弱、优质项目稀缺,贷款利率中枢下行;另一方面,不良生成虽总体可控,但边际风险并未完全消散。

在此背景下,可以看出兴业选择宁愿压低资产扩张节奏,也不以价格换规模。直接结果是:生息资产增速放缓、净息差承压,ROE随之下行。

同时,拨备覆盖率从237.78%降至228.41%,显示利润端仍在部分依赖拨备反哺,但整体仍维持较高安全垫。

这是一种典型的“稳态经营”选择:牺牲部分当期回报,换取资产质量和资本消耗的可控性。

存款高增长而资产过度谨慎,宁缺毋滥?

从过往的高管表态和数据分析,兴业的策略似乎并非被动,亦存在主动调整的因素。

存款端高增长,一方面源于其对公和机构客户基础稳固,另一方面也反映出银行在竞争中仍具备负债定价优势。但在资产端,兴业并未同步放大风险资产,而是更多投向低风险、低权重领域,强化资本效率管理。

这种策略在ROE指标上体现为:分母(净资产)稳步扩张,分子(净利润)温和增长,自然导致ROE下行。其本质,是从“高ROE导向”转向“可持续ROE导向”。

与同业相比,兴业的ROE表现和策略特征更加清晰。

浦发银行近年ROE处于低位后回升区间,整体水平低于兴业,但修复弹性更大。其ROE变化主要由风险出清和拨备释放驱动,资产负债策略以“修复旧资产、控制新增风险”为主,带有明显的周期修复特征。

中信银行ROE与兴业接近,长期在8%-9%区间运行。中信的特点是资产端对公和政策相关业务占比较高,负债端稳定但弹性有限,ROE更多体现为“高分红、低波动”的稳态收益,资产负债策略偏向安全性与政策协同。

宁波银行则是完全不同的逻辑。其ROE长期维持在20%以上,核心在于高效的资产周转、高定价能力和区域深耕形成的风险优势。宁波银行敢于扩张,是因为其对客户、行业和风险的掌控能力更强,资产负债策略明显偏进攻型。

未来兴业银行ROE的最大看点不是能否企稳,关键不在规模,而在于能否在可控风险下,找到新的资产定价能力和资本使用效率提升路径。

大行狂奔,浦发、中信在后,兴业不担心吗?

2025年,在四大行加快扩表、浦发和中信相继突破10万亿资产规模的背景下,11万亿规模的兴业银行主动放缓资产扩张,客观上将面临市场份额被稀释的压力。

从银行体系的运行逻辑看,资产规模仍是衡量话语权和存在感的核心指标之一,只要兴业的扩张速度持续低于行业平均,其在总资产、贷款余额以及对公融资中的占比下降,几乎是必然结果。

但这一变化并不完全等同于影响力的同步削弱,更准确地说,是影响力形态的变化。

兴业所“让出”的,主要是低利率、低资本回报、政策导向较强的资产份额,这部分扩张更多由四大行承接,背后是政策投放和体系性任务驱动,而非市场化竞争结果。

与之相比,兴业仍在存款获取、客户黏性和综合金融服务能力上保持优势,其竞争重点并未放在单纯做大资产负债表,而是维持风险可控前提下的稳态经营。浦发和中信当前的规模突破,更像是对前期收缩的修复和体量回归,扩张本身带有“补课”性质,并不意味着对兴业形成实质性替代。

但是,真正需要警惕的,并非兴业放缓扩张本身,而是如果在谨慎投放资产的同时,ROE中枢持续下移、轻资本和非息收入无法有效对冲息差下行,其市场定价和影响力将面临重新评估。

换言之,慢扩张并不是问题,问题在于慢扩张是否还能稳住收益能力。兴业当前的选择,是以放弃部分规模排名为代价,换取资产质量和风险定价的确定性,这一策略能否被长期认可,取决于其能否在稳态经营中重新构建可持续的回报下限。

持续高存款低投放,兴业银行资产扩张“跛脚”,收益持续承压

(来源:金融圈不是圈

[ 责任编辑:薛筱蕙 ]

相关阅读