首页 > 教育 > 正文

豫章书院案4名被告公开道歉,受害学生:他们认输了,却没有悔意

来源: 文化视界 2023-04-26 11:21:52
听新闻

“豫章书院,迟到多年的道歉。”4月25日,豫章书院案原告、受害者贝贝(化名)在朋友圈发文感慨。当天,“豫章书院案”被告人吴军豹、任伟强、张顺、屈文宽,在《新法治报》6版发布了一段道歉声明。

声明称:由于法律意识淡薄,在江西省南昌市青山湖区豫章书院修身教育专修学校办学过程中,采取了限制人身自由的错误教学方式,侵犯了学生的人身权益,在社会上造成了不良影响。已深刻认识到自己的错误,现通过媒体向受害学生及社会公众公开赔礼道歉。

豫章书院案4名被告公开道歉,受害学生:他们认输了,却没有悔意

▲四名被告向豫章书院受害学生公开道歉

从断然拒绝道歉到公开道歉,这短短六行的文字,凝结了贝贝、初悟(化名)等受害者、志愿者奔走多年的努力,但他们表示,从道歉内容中看不到被告的悔意,“他们只是认输,并不是对于自己错误行为的忏悔。”

记者获悉,三天后,4月28日下午,备受关注的“豫章书院案”重审将在江西省萍乡市安源区法院第二次开庭。贝贝、初悟等多位受害者均将到庭。

“他们认输了,却没有悔意”

这是一场“学生起诉校领导”的刑事附带民事诉讼。但此前,就是否道歉、以什么形式道歉等问题,双方曾产生较大的分歧。

“之前一直在调解这个事情,这是一个非常大的突破。”原告代理律师之一彭夫告诉记者,公开道歉一方面能够抚慰“豫章书院案”被害学生受伤的心灵,另一方面也为将来此类刑事附带民事案件的处理提供有益的借鉴。本案承办法官为此做了大量调解工作。

“担心法律加重制裁、内心煎熬二者皆有吧。开完庭舆论压力也不小。”原告代理律师之一、湖北赋兮律师事务所主任尚满庆向记者分析被告登报道歉的缘由。

如今,受害者对被告的登报道歉满意吗?记者联系到即将出庭的原告贝贝和初悟,一向秒回的两人却同时沉默了。

“感谢法院在促成公开道歉上付出的努力,我们接受了法院调解,并且撤回刑附民诉讼上的道歉请求。但这个道歉避重就轻。”贝贝酝酿了许久,回复说,“我们期待的是一个全面诚恳的、基于整个办学行为,以及关闭之后一系列‘盘外招’的道歉,而不是针对法院起诉罪名非法拘禁进行的道歉。(他们)把那么多学生折磨得精神失常,对虐待学生、打戒尺、打龙鞭,只有认输的态度,而没有对豫章书院这件事的悔意。合理的退还学费的诉求都不同意,没有任何实质性补偿的道歉是没有诚意的。”

豫章书院案4名被告公开道歉,受害学生:他们认输了,却没有悔意

▲贝贝就道歉发布的朋友圈

“我期待的不是虚伪的道歉,四名被告的道歉避重就轻,并没有实质性的赔偿,并不是对于自己错误行为的忏悔,也不代表会有悔改行为或者意图,他们只是认为不该关小黑屋而已。”25日下午,初悟在朋友圈写下这些文字。

公开道歉诉求曾被一审驳回

贝贝和无数受害者一直想要回一份道歉。除了“给童年的自己一个交代”,背后还藏着贝贝等原告的另一层愿望。

“豫章书院的毕业生保守估计也至少在千人,但实际上愿意公开去做这件事的人比较少。他们犯了这么大的错、做了这么严重的违法事件,总不能到最后连一个坚持的人都没有。”贝贝告诉记者,希望能用“豫章书院”的案例提醒更多受害学生如何维权。

2017年,一篇题为《中国到底有多少个杨永信?》的长文引爆舆论,它以17岁男孩贝贝的经历为基础,揭示了豫章书院的魔鬼一面——以戒网瘾为名,对学生进行囚禁、虐待、殴打……两年后,江西省南昌市青山湖区人民检察院对吴军豹等5人批准逮捕,随后以涉嫌非法拘禁罪提起公诉,贝贝成为三位原告之一。

早在2020年,贝贝等三位原告在诉状的诉讼请求中,就都在“第一条”写明:请求法院判令吴军豹公开赔礼道歉。

“不单是向我们三个人道歉,还要向所有的学员、家长道歉。”贝贝曾这样告诉媒体记者。另一位原告受害者罗伟则在诉状中写明,要求吴军豹、任伟强在全国性媒体和网络平台公开道歉。

2020年4月底,江西省南昌市青山湖区人民法院第一次开庭审理。吴军豹当庭表示,原告的诉求有“炒作”目的,“要求我到网络平台公开道歉,这是想继续炒作案情,我不可能接受。”吴军豹认为,自己涉及非法拘禁具有某种“特殊性”,是为了教育纠正孩子的不良行为,且得到家长默许。

当年7月,该案一审判决,被告人吴军豹、任伟强等五人构成非法拘禁罪,其中四人被判刑,另有一人免于刑事处罚。在附带民事诉讼部分,法院则驳回了受害学生提出的精神损害赔偿、公开道歉等诉讼请求。

豫章书院案4名被告公开道歉,受害学生:他们认输了,却没有悔意

▲“豫章书院”案重审第二次开庭4月28日将在萍乡市安源区法院进行

近三年后,2023年3月31日,豫章书院案在江西萍乡市安源区法院异地开庭重审。3名受害学生作为原告人,最主要的诉讼请求有两项:一是要求吴军豹、任伟强在全国性报刊以及网络平台进行公开道歉,二是要求被告人进行精神损害赔偿。

在当天庭审的最后陈述阶段,5位被告人曾现场道歉,但断然拒绝公开道歉。

被告在庭上的道歉并未得到受害学生的原谅。贝贝不接受那场道歉,“我们这些受害学生,事发时都还未成年,因为维权路上困难重重,坚持下来的学生越来越少,‘为学生好’是他们自我开脱的一贯借口,希望对被告人从重处罚。”另一被告人初悟则认为,校方的道歉并无诚意,豫章书院的遭遇所带来的痛苦挥之不去,自己“永远无法原谅”。(来源:潮新闻)

[ 责任编辑:刘静 ]

相关阅读